Une affaire judiciaire à Dolisie conduit un influenceur en garde à vue
Jonas Fred Makita, un influenceur congolais bien connu sur les réseaux sociaux, a été arrêté vendredi 9 janvier 2026 par la police judiciaire. Décrit comme un employé municipal de la mairie de Dolisie, il réside à Pointe-Noire, selon le dossier.
Les autorités indiquent que l’arrestation est liée à des allégations d' »outrage à magistrat » et de « diffamation d’une institution » découlant d’un incident signalé à Dolisie en décembre 2025. Après son arrestation à Pointe-Noire, il a été transféré à Dolisie le samedi 10 janvier.
Il doit être présenté à partir du lundi 12 janvier au procureur de la République de Dolisie. Le procureur avait émis un mandat pour le faire comparaître le 22 décembre 2025, indique le même dossier.
Exécution du mandat à Pointe-Noire
Des sources proches de la procédure indiquent que l’opération à Pointe-Noire a été menée pour exécuter le mandat de Dolisie. Le procureur près le tribunal de première instance de Pointe-Noire a donné instruction aux services de police judiciaire d’arrêter Makita, qui réside dans la ville côtière.
Dans ce cadre, l’arrestation est présentée comme une coopération judiciaire standard entre juridictions.
Les bases juridiques citées : Code pénal et loi de 2001 sur l’information
Le mandat du procureur de Dolisie indique que Makita est amené pour « être entendu » sur les infractions présumées. Le document fait référence à l’article 222 du Code pénal, ainsi qu’aux articles 187, 196 et 219 de la loi n° 8-2001 du 12 novembre 2001 sur la liberté d’information et de communication.
Concrètement, ces références soulignent que l’affaire est traitée comme allant au-delà d’un simple différend en ligne. Les procureurs la caractérisent comme une atteinte présumée à l’autorité judiciaire et à une institution, ce qui, dans le cadre juridique congolais, peut entraîner des mesures de détention pendant l’enquête préliminaire.
Influenceurs vs. Journalistes : une exposition différente devant la loi
La même loi de 2001 est également utilisée dans le débat public pour établir une distinction entre le journalisme professionnel et l’influence en ligne. Au Congo, les journalistes professionnels ne risquent plus de peines de prison pour des délits de presse dans le cadre de cette loi, telle qu’elle est communément interprétée par les observateurs juridiques.
Les influenceurs, cependant, n’opèrent pas actuellement sous un statut juridique spécifique. Sans cadre professionnel reconnu, ils sont traités comme des citoyens ordinaires et peuvent faire face à la détention dans les procédures pénales.
Cette différence est centrale pour comprendre pourquoi Makita a été placé en garde à vue avant d’être conduit au parquet. La mesure est présentée comme procédurale, en attendant une audition par les services du procureur à Dolisie.
Des allégations en ligne aux faits judiciaires à Dolisie
Ce dossier a ravivé une tension familière dans l’espace numérique en évolution rapide du Congo : les récits en ligne peuvent se propager rapidement, tandis que les procédures judiciaires suivent des documents, des dates et des juridictions formels. Dans ce cas, les responsables soulignent l’enchaînement des actions, du mandat du 22 décembre à l’arrestation du 9 janvier.
Si l’affaire va plus loin, la phase judiciaire permettra de clarifier le contenu et le contexte des déclarations attribuées à Makita. Pour l’instant, le dossier public décrit par les autorités se concentre sur la qualification juridique des propos présumés plutôt que sur la publication des formulations contestées elles-mêmes.
La leçon plus large, souvent notée par les praticiens du droit dans des litiges similaires, est que la visibilité sur les plateformes sociales ne remplace pas les garanties ou obligations légales.
La suite pour Jonas Fred Makita
À ce stade, l’étape procédurale clé est la présentation de Makita au procureur de Dolisie. Le parquet déterminera les prochaines étapes, sur la base de l’audition et des éléments recueillis par les enquêteurs, conformément aux dispositions citées du Code pénal et de la loi n° 8-2001.
Le résumé de l’affaire circulant dans les milieux judiciaires note qu’une condamnation pourrait potentiellement entraîner une peine d’emprisonnement. Tout résultat éventuel dépendra cependant de l’évaluation du parquet et, si un procès est ouvert, de l’appréciation des faits et du droit applicable par le tribunal.